17 octobre : Le calme ne se décrète pas

Samedi 17 octobre, des centaines de milliers de personnes ont manifesté partout en France contre la vie chère : les prix à la pompe, les salaires et, pour les lycéens, Parcoursup et le manque de moyens à l'école.

À Lyon, l'office du tourisme de la place Bellecour a été incendié.

Dans la Presqu'île, des commerces ont été pillés et saccagés.

Des manifestants ont été brutalisés : à Saint-Étienne, un garçon de 17 ans a perdu une main. À Mulhouse, une fille du même âge a perdu l’usage d’un œil.

Cette violence, je la condamne sans réserve. Mais il faut avoir le courage de se demander d'où elle vient, pour mieux la comprendre de chaque côté. 

D'OÙ VIENT LA VIOLENCE ?

Plusieurs fois en dix ans, la vitrine de mon commerce a été brisée lors de manifestations qui avaient dérapé. Aujourd’hui, la situation des commerçants lyonnais est bien pire, et je n'ose imaginer leur douleur.

Face aux pillages, le gouvernement a failli à sa mission de protection. Cette violence, il n'a pas su la prévenir. Depuis dix ans, le macronisme l'attise, en méprisant toutes les voies pacifiques et démocratiques d'expression.

Les manifestations ? Ignorées. Des millions de personnes sont descendues dans la rue contre la réforme des retraites. Résultat : un 49.3.

Les consultations ? Jamais écoutées. Les cahiers de doléances remplis après le mouvement des gilets jaunes n'ont même pas été publiés.

Les pétitions ? Balayées. Plus de deux millions de personnes ont signé contre la loi Duplomb. Des médecins, l’Ordre des médecins, la Ligue contre le cancer ont alerté sur ses dangers. Résultat : un débat sans vote à l’Assemblée, et une nouvelle loi Duplomb déposée pour faire revenir le même pesticide.

Les élections ? Déconsidérées. En 2024, les Français placent la gauche en tête des législatives. Le président nomme un Premier ministre de droite et ne change rien à sa politique.

En dix ans, le gouvernement n'aura reculé sur aucune réforme de casse sociale. Il aura parié sur la division, l'essoufflement, la répression, le passage en force. Tout cela laisse des traces. Tout cela brutalise.

En délégitimant les voies pacifiques d'expression, on légitime la pire de toutes : celle de la violence.

LA POLICE COMME SEULE RÉPONSE

Et quand la colère monte, la réponse est toujours la même : la police. Depuis dix ans, elle est utilisée comme principale réponse à la colère sociale. Cela met en danger les policiers, comme les personnes qui défendent leurs droits.

La violence, ce sont aussi des corps abîmés par le maintien de l'ordre. À Saint-Étienne, c'est une grenade des forces de l'ordre qui a arraché la main de ce garçon de 17 ans. Les inspections de la police et de la gendarmerie sont saisies.

À Lyon, ma collègue Anaïs Belouassa-Cherifi, députée du Rhône, a dénoncé dès samedi soir les violences commises par les forces de l'ordre.

Egalement, de nombreux policiers et gendarmes ont eux aussi été blessés. Quand la police est la seule réponse, tout le monde y perd.

LE CALME SE CONSTRUIT

J'aime mon pays et je refuse de le voir s'enfoncer dans cette violence.

Le calme ne se décrète pas, surtout avec toujours plus de sécuritaire. Il se construit à partir des revendications.

Il faut répondre aux lycéens. Il faut une loi d'urgence contre la vie chère. C'est ce que je défendrai à l'Assemblée.

20 OCTOBRE : MA QUESTION AU GOUVERNEMENT

Ma question au gouvernement, mardi 20 octobre, puis la réponse du ministre de l'Intérieur.

Mardi 20 octobre, lors des questions au gouvernement, j'ai porté ces mots dans l'hémicycle et j'ai interpellé le Premier ministre. Ma question tenait en deux demandes :

« Allez-vous répondre aux demandes des lycéens, et allez-vous mettre à l'ordre du jour un projet de loi d'urgence contre la vie chère ? »

C'est le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, qui m'a répondu. Sa première phrase : « Je ne répondrai que sur deux des aspects de votre question. »

Sur ce qu'il appelle les « violences et la répression policières », il m'a invité à « aller dans le service d'ordre d'une manifestation, par exemple à Lyon ».

Sur le défilé de militants d'ultradroite, la veille, dans la Presqu'île, il a annoncé que le préfet du Rhône saisirait la justice. C'est ce que le préfet a fait.

Sur les lycéens ? Rien. Sur la vie chère ? Rien.

Retrouvez ici toute la séance des questions au gouvernement du 20 octobre sur LCP.

À Lyon, le droit de manifester s’arrête aux portes de la Presqu’île

Lyon, 5 novembre 2026. © Photo Yanis Ourabah / REA

Depuis le 17 octobre, à Lyon et dans d’autres villes, une partie des manifestations qui devaient suivre ont été interdites ou repoussées loin du centre.

Le 22 octobre, le préfet a interdit la manifestation des étudiants, qui devait aller de la Manufacture des tabacs à la place Bellecour.

Le 24 octobre, il a interdit toute manifestation dans un périmètre couvrant une grande partie de la ville. Le parcours déclaré par le syndicat Solidaires s’y trouvait. Son recours a été rejeté.

Pour les 31 octobre et 1er novembre, un syndicaliste lyonnais de la CGT a été visé par une mesure de surveillance créée par la loi antiterroriste. Elle lui interdisait de quitter Lyon et d’approcher les manifestations, et l’obligeait à pointer chaque jour au commissariat.

Le 5 novembre, l’intersyndicale n’a pas eu le droit d’arriver place Bellecour, comme elle le fait d’habitude. La justice a validé l’interdiction la veille. Entre 30 000 et 55 000 personnes ont tout de même défilé, sur un autre parcours, face à des ponts barrés par la police et ses canons à eau.

Ce jour-là, un photographe de l’AFP qui portait son brassard de presse a été blessé pendant une charge de police. La direction de l’agence a protesté. Des élus lyonnais ont annoncé saisir le procureur pour des violences policières.

On ne construit pas le calme en fermant la rue à celles et ceux qui manifestent pacifiquement.

Suivant
Suivant

Offre de stage 2027 : rejoignez mon équipe à Lyon